我们看上图，有张ID规则表：

1、id表示为主键，无业务含义。

2、biz_tag为了表示业务，因为整体系统中会有很多业务需要生成ID，这样可以共用一张表维护

3、max_id表示现在整体系统中已经分配的最大ID

4、desc描述

5、update_time表示每次取的ID时间

我们再来看看整体流程：

1、【用户服务】在注册一个用户时，需要一个用户ID；会请求【生成ID服务(是独立的应用)】的接口

2、【生成ID服务】会去查询数据库，找到user_tag的id，现在的max_id为0，step=1000

3、【生成ID服务】把max_id和step返回给【用户服务】；并且把max_id更新为max_id = max_id + step，即更新为1000

4、【用户服务】获得max_id=0，step=1000；

5、 这个用户服务可以用ID=【max_id + 1，max_id+step】区间的ID，即为【1，1000】

6、【用户服务】会把这个区间保存到jvm中

7、【用户服务】需要用到ID的时候，在区间【1，1000】中依次获取id，可采用AtomicLong中的getAndIncrement方法。

8、如果把区间的值用完了，再去请求【生产ID服务】接口，获取到max_id为1000，即可以用【max_id + 1，max_id+step】区间的ID，即为【1001，2000】

这个方案就非常完美的解决了数据库自增的问题，而且可以自行定义max_id的起点，和step步长，非常方便扩容。

而且也解决了数据库压力的问题，因为在一段区间内，是在jvm内存中获取的，而不需要每次请求数据库。即使数据库宕机了，系统也不受影响，ID还能维持一段时间。

3.2、竞争问题

以上方案中，如果是多个用户服务，同时获取ID，同时去请求【ID服务】，在获取max_id的时候会存在并发问题。

如用户服务A，取到的max_id=1000 ;用户服务B取到的也是max_id=1000，那就出现了问题，Id重复了。那怎么解决？

其实方案很多，加分布式锁，保证同一时刻只有一个用户服务获取max_id。当然也可以用数据库自身的锁去解决。

利用事务方式加行锁，上面的语句，在没有执行完之前，是不允许第二个用户服务请求过来的，第二个请求只能阻塞。

3.3、突发阻塞问题

上图中，多个用户服务获取到了各自的ID区间，在高并发场景下，ID用的很快，如果3个用户服务在某一时刻都用完了，同时去请求【ID服务】。因为上面提到的竞争问题，所有只有一个用户服务去操作数据库，其他二个会被阻塞。

小伙伴就会问，有这么巧吗？同时ID用完。我们这里举的是3个用户服务，感觉概率不大；如果是100个用户服务呢？概率是不是一下子大了。

出现的现象就是一会儿突然系统耗时变长，一会儿好了，就是这个原因导致的，怎么去解决？

3.4、双buffer方案

在一般的系统设计中，双buffer会经常看到，怎么去解决上面的问题也可以采用双buffer方案。

在设计的时候，采用双buffer方案，上图的流程：

1、当前获取ID在buffer1中，每次获取ID在buffer1中获取

2、当buffer1中的Id已经使用到了100，也就是达到区间的10%

3、达到了10%，先判断buffer2中有没有去获取过，如果没有就立即发起请求获取ID线程，此线程把获取到的ID，设置到buffer2中。

4、如果buffer1用完了，会自动切换到buffer2

5、buffer2用到10%了，也会启动线程再次获取，设置到buffer1中

6、依次往返

双buffer的方案，小伙伴们有没有感觉很酷，这样就达到了业务场景用的ID，都是在jvm内存中获得的，从此不需要到数据库中获取了。允许数据库宕机时间更长了。

因为会有一个线程，会观察什么时候去自动获取。两个buffer之间自行切换使用。就解决了突发阻塞的问题。

四、总结

此方案是某团使用的分布式ID算法，小伙伴们如果想了解更深，可以去网上搜下，这里应该介绍了比较详细了。

当然此方案美团还做了一些别的优化，监控ID使用频率，自动设置步长step，从而达到对ID节省使用。

此ID方案非常适合《分库分表？如何做到永不迁移数据和避免热点？ 》中的ID需求。

但此ID存在一定的问题，就是太过连续，竞争对手可以预测，不适合订单ID。我们在下一篇文章中继续介绍，敬请期待！

本文地址：

www.toutiao.com/i6682672464708764174