Java多线程编程-（11）-面试常客ThreadLocal出现OOM内存溢出的场景和原理分析
一、案例代码
1、首先看一下代码，模拟了一个线程数为500的线程池，所有线程共享一个ThreadLocal变量，每一个线程执行的时候插入一个大的List集合：
2、设置JVM参数设置最大内存为256M，以便模拟出OOM：
3、运行代码，输出结果：
可以看出，单线程池执行到第212的时候，就报了错误，出现OOM内存溢出错误。
4、在运行代码的时候，同时打开JDK工具jConsole 监控内存变化：
可以看出，上述内存一直递增到JVM设置的最大值，然后抛出异常，程序退出。
5、这个实例可以很好的演示了：线程池的一个线程使用完ThreadLocal对象之后，再也不用，由于线程池中的线程不会退出，线程池中的线程的存在，同时ThreadLocal变量也会存在，占用内存！造成OOM溢出！
二、ThreadLocal为什么会内存泄漏
在上一篇的时候，已经简单的介绍了不正当的使用ThreadLocal造成OOM的原因，下边详细的介绍一下：
1、首先看一下ThreadLocal的原理图：
在ThreadLocal的生命周期中，都存在这些引用。看下图: 实线代表强引用，虚线代表弱引用。
2、ThreadLocal的实现是这样的：每个Thread 维护一个 <span style="font-size: 14px">ThreadLocalMap</span> 映射表，这个映射表的 key 是 <span style="font-size: 14px">ThreadLocal</span>实例本身，value 是真正需要存储的 Object。
3、也就是说 <span style="font-size: 14px">ThreadLocal</span> 本身并不存储值，它只是作为一个 key 来让线程从 <span style="font-size: 14px">ThreadLocalMap</span> 获取 value。值得注意的是图中的虚线，表示 <span style="font-size: 14px">ThreadLocalMap</span> 是使用 <span style="font-size: 14px">ThreadLocal</span> 的弱引用作为 Key 的，弱引用的对象在 GC 时会被回收。
4、ThreadLocalMap使用ThreadLocal的弱引用作为key，如果一个ThreadLocal没有外部强引用来引用它，那么系统 GC 的时候，这个ThreadLocal势必会被回收，这样一来，ThreadLocalMap中就会出现key为null的Entry，就没有办法访问这些key为null的Entry的value，如果当前线程再迟迟不结束的话，这些key为null的Entry的value就会一直存在一条强引用链：<span style="font-size: 14px">Thread Ref -> Thread -> ThreaLocalMap -> Entry -> value</span>永远无法回收，造成内存泄漏。
5、总的来说就是，ThreadLocal里面使用了一个存在弱引用的map, map的类型是<span style="font-size: 14px">ThreadLocal.ThreadLocalMap.</span> Map中的key为一个threadlocal实例。这个Map的确使用了弱引用，不过弱引用只是针对key。每个key都弱引用指向threadlocal。 当把threadlocal实例置为null以后，没有任何强引用指向threadlocal实例，所以threadlocal将会被gc回收。
但是，我们的value却不能回收，而这块value永远不会被访问到了，所以存在着内存泄露。因为存在一条从<span style="font-size: 14px">current thread</span>连接过来的强引用。只有当前thread结束以后，<span style="font-size: 14px">current thread</span>就不会存在栈中，强引用断开，Current Thread、Map value将全部被GC回收。最好的做法是将调用threadlocal的remove方法，这也是等会后边要说的。
6、其实，ThreadLocalMap的设计中已经考虑到这种情况，也加上了一些防护措施：在ThreadLocal的get(),set(),remove()的时候都会清除线程ThreadLocalMap里所有key为null的value。这一点在上一节中也讲到过！
7、但是这些被动的预防措施并不能保证不会内存泄漏：
（1）使用static的ThreadLocal，延长了ThreadLocal的生命周期，可能导致内存泄漏。
（2）分配使用了ThreadLocal又不再调用get(),set(),remove()方法，那么就会导致内存泄漏，因为这块内存一直存在。 三、为什么使用弱引用，OOM是否是弱引用的锅？
1、从表面上看内存泄漏的根源在于使用了弱引用。网上的文章大多着重分析ThreadLocal使用了弱引用会导致内存泄漏，但是另一个问题也同样值得思考：为什么使用弱引用而不是强引用？
我们先来看看官方文档的说法：
下面我们分两种情况讨论：
（1）key 使用强引用
：引用的<span style="font-size: 14px">ThreadLocal</span>的对象被回收了，但是<span style="font-size: 14px">ThreadLocalMap</span>还持有<span style="font-size: 14px">ThreadLocal</span>的强引用，如果没有手动删除，<span style="font-size: 14px">ThreadLocal</span>不会被回收，导致Entry内存泄漏。
（2）key 使用弱引用
：引用的ThreadLocal的对象被回收了，由于<span style="font-size: 14px">ThreadLocalMap</span>持有<span style="font-size: 14px">ThreadLocal</span>的弱引用，即使没有手动删除，<span style="font-size: 14px">ThreadLocal</span>也会被回收。<span style="font-size: 14px">value</span>在下一次<span style="font-size: 14px">ThreadLocalMap</span>调用<span style="font-size: 14px">set、get、remove</span>的时候会被清除。
比较两种情况，我们可以发现：由于<span style="font-size: 14px">ThreadLocalMap</span>的生命周期跟Thread一样长，如果都没有手动删除对应key，都会导致内存泄漏，但是使用弱引用可以多一层保障：弱引用ThreadLocal不会内存泄漏，对应的value在下一次ThreadLocalMap调用set、get、remove的时候会被清除。
因此，ThreadLocal内存泄漏的根源是：由于ThreadLocalMap的生命周期跟Thread一样长，如果没有手动删除对应key就会导致内存泄漏，而不是因为弱引用。
四、ThreadLocal 最佳实践
1、综合上面的分析，我们可以理解ThreadLocal内存泄漏的前因后果，那么怎么避免内存泄漏呢？
答案就是
：每次使用完ThreadLocal，都调用它的remove()方法，清除数据。
在使用线程池的情况下，没有及时清理ThreadLocal，不仅是内存泄漏的问题，更严重的是可能导致业务逻辑出现问题。所以，使用ThreadLocal就跟加锁完要解锁一样，用完就清理。
注意
：
并不是所有使用ThreadLocal的地方，都在最后remove（），他们的生命周期可能是需要和项目的生存周期一样长的，所以要进行恰当的选择，以免出现业务逻辑错误！但首先应该保证的是ThreadLocal中保存的数据大小不是很大！
2、那么我们修改最开始的代码为：
取消注释：threadLocal.remove(); 结果不会出现OOM，可以看出堆内存的变化呈现锯齿状，证明每一次remove()之后，ThreadLocal的内存释放掉了！线程池中的线程的数量持续增加！
取消注释：<span style="font-size: 14px">threadLocal.remove();</span> 结果不会出现OOM，可以看出堆内存的变化呈现锯齿状，证明每一次remove()之后，ThreadLocal的内存释放掉了！线程池中的线程的数量持续增加！
参考文章：
