作为一名程序员，我也喜欢对自己和别人的代码进行批判，为什么要这样写，这个注解有什么用、有没有更好的实现方式等等。对自己写的每一行代码、用到的每一个工具类，都要理解，不然不知道这个工具类都做了什么，怎么敢保证用了之后不会带来Bug？

好的游戏一定要让玩家玩的很爽吗？王者荣耀和吃鸡游戏的成功，让这个问题的答案似乎毫无争议，不能带给玩家刺激的游戏就不是好游戏。

什么样的游戏才能吸引玩家不断的玩下去？答案就一个字，爽，用罗胖的话说就是，从前打一局CS，让你十几分钟爽一次，现在，来一盘农药，让你几分钟就爽一次。然后，吃鸡，一款让你爽的更频繁的游戏又出来了，紧接着，各个大厂的吃鸡游戏陆续上线，大家都在力争带给玩家更多的刺激，因为他们都相信，只有让玩家爽下去，他们才不会把游戏卸载掉。

就在游戏制造商们为生产出更加痛快的游戏杀红了眼的时候，一只青蛙，一边旅行着，一边给家里寄照片，默默的嘲笑道，“他们真俗！”。

就是这样一款只有两个场景、玩家除了给蛙准备便当、拔拔杂草就几乎没什么事干的游戏，上线后却刷爆了朋友圈。

而试想一下，如果在王者荣耀、吃鸡火的不行的时候，你能够稍微质疑一下，反问一句，“佛系游戏难道就不能火吗？”，说不定你就造出一款“旅行的喵”了呢！

这种质疑的态度，其实就是我们今天要讲的主题——批判性思维。所谓批判性思维，其实就是对待外部的输入，首先持一种怀疑的态度，过滤掉那些自己认为错误的东西之后，剩下的才是自己的。

不会批判性思维的你，显得很傻

有人说，整天疑神疑鬼的，过着会很累，但是，我想说，如果学会质疑，你不仅会错过旅行的蛙，而且还会显得你很傻。

你看到一篇文章，《成功的人，没有哪个是不阅读的》，文章写得非常励志，让很久没有读书的你非常惭愧，心想，都怪自己太懒，要是利用业余时间多读点书，现在说不定都身家千万了，于是你转发了这篇文章，转发时还不忘附上一句：从今天起，我要坚持天天读书[奋斗脸]

朋友看到你的朋友圈，心想，这人真傻，这话也信，没读过书造样过得很舒服很幸福的人多得是。 于是你成了朋友眼中那个很傻的人。其实，阅读是件好事，但是转发这样的文章，就显得你很没主见，显得很low，很鸡汤，甚至有点“中老年表情包”的范。

缺少批判性思维给你带来的傻还不止与此，你看了上面那篇文章后开始看书、开始关注各种微信公众号，你看到一篇文章说“晚上吃姜对身体有害”，于是有一天晚上聚餐，你看到服务员上了一盘姜葱鸡，就硬是让服务员把菜退了。

你聚餐完回到家，刷朋友圈时发现刚刚一起吃饭的小刘，转发了一篇文章，《晚上吃姜有害健康？哈佛教授用实验告诉你真相》，文章中列举了各种真实可靠的实验数据，你顿时有点脸红了，更要命的是，你看到小刘这条朋友圈下面，一堆点赞，而且，点赞的，都是晚上一块吃饭的同事……

因为没有批判性思维，你把所有的书都视若珍宝，把作者说的话都当成金玉良言，还为了显摆自己看过很多书，不断地再别人面前宣扬书中的各种错误观点，一个字，傻！

所以，是累好还是傻好呢？我想大多数人还是宁愿累点吧。

批判性思维就像给大脑装上了一道防火墙，外界的输入在进入我们大脑之前，都要经过筛选，通过筛选的观点和想法，才能进入我们的大脑。

那么，要怎样进行批判性思维呢，最近阅读了《学会提问——批判性思维指南》，作者Marcia Brown对如何批判性思维进行了系统性的介绍。

如何进行批判性思维

要想对一个推理进行批判，首先就要找准这个推理的论题和结论，如果连对方在谈论什么话题、对方的立场是什么都不清楚，那就谈不上什么批判了。

确定了对方的论题和结论之后，就要找到对方的理由，也就是支撑结论的证据。

找到对方提供的证据之后，接下来你就可以开始对它进行全方位的批判了。

总结一下：

对方在讨论什么（论题）-> 对方想说服我相信什么（结论）-> 对方给出的理由是什么（证据） -> 这些证据靠谱不（批判）

其中前面三步都很简单，这里就不细说，我们直接谈谈，如何对证据进行批判。

哪些词语意思不明确

你以为的不一定是他以为的。

“某某牌贴膏，只需三片，即可见效”。

上面是很多药品广告的广告语，药商往往还会请上几个健康活泼的老人来念这些广告词，但是“见效”这个词是什么含义呢？是指让你再也不会疼痛呢，还是让你一个月内不再疼痛呢，还是只是短暂地缓解病情？显然，这个歧义不解决，你就无法决定是否信服。

类似的歧义还有很多，最常见的就是模糊不清的需求。客户要求提供一个登录界面，你以为只需要做简单的用户名密码校验就好了，结果呢，客户不单要求输错密码一次后要输入验证码，还要求输错密码五次后当天不得再次登录，甚至还要求可以通过手机和邮箱找回密码……

解决这类问题的办法——不断质疑：

“你的意思是……吗？”

“除了……还需要……吗？”

“这样子可以满足要求吗？”

在向客户或者SE的不断提问的过程中，需求也慢慢得到澄清，我们也慢慢看到了客户的真实“验收标准”。

总之，不要猜测，弄清歧义，才可以下决定。

推理过程中有没有谬误

总有一些推理听起来非常有说服力，但往往经不起推敲。

“你代码不能这样写，我们组基本上不用这种写法，而且老黄（某组内专家级人物）推荐要采用另一种写法……”

很多项目的新人都会遇到类似的说辞，有些人听完就点点头，把自己代码改了。

然而如果你是一个求知欲很强的程序员，听到类似的解释，至少会在心里回怼一句：“凭什么？？？”

其实只要仔细思考一下对方的说辞，就会发现对方根本不是在说服你，而是在要挟。

首先，“我们组基本上不用这种写法”，这是用组内的“江湖规矩”在要挟你，意思是你要入乡随俗；

其次，“老黄推荐要采用另一种写法”，这是用权威在要挟你，你不可以不服从权威。

然而，这些都不属于证据，真正的证据应该是像这样的：这样写会有什么性能问题，或者是耦合性问题，用“江湖规矩”和”权威“来试图说服别人，恰恰犯了书中提到的诉诸公众谬误和诉诸可疑权威谬误。

类似的推理谬误还有很多，我们不可能一一记住。只需记得，在接受对方观点之前，不妨多问一句，凭什么？？？，唤醒自己的懒人脑，进行理性的批判思考。

证据的效力如何

证据的来源有很多，常见的有这四种：

• 个人经历
• 典型案例
• 专家意见
• 研究报告

这些证据的可信度有多少呢？

1、个人经历和典型案例

很多人都知道个人经历不可信，可是当看到别人炒股赚的盆满钵满、别人追求自己的理想出去创业收获人生巅峰时，还是忍不住想把对方当做偶像去模仿。

然而，现实是，那些炒股炒的倾家荡产的、那些创业失败破产倒闭的人，你是看不到对他们的报道的。《清醒思考的艺术》的作者罗尔夫·多贝里，在书中建议读者，多去失败者的“墓地”走走，想想也是很有道理的。

2、专家意见和研究报告

既然称为专家，那么也就意味着对方经验丰富、技术高深，在大多数情况下，专家都是对的，不然也不能被人叫做专家。

然而，专家并不总是对的，在这个时候，你也不必对其冷嘲热讽。我们要做的是，即使是专家的意见，也要批判性对待，不断提出质疑，敢于挑战权威，即使最后证明你的质疑是错的，你的收获，也比那些把专家意见当做真理的人要多很多。

研究报告也是类似的，很多研究报告都出自著名的实验室，但是这并不代表他们的结论就是正确的。他们做了那些实验，不代表就可以得出那些结论，我们同样需要对他们的实验过程和推理过程进行批判性思考。

数据有没有欺骗性

“大人总是喜欢数字”，小王子的这句话恰恰说明了人性的弱点。

人们往往容易被带有数字的证据说服，最常见的就是“平均数”陷阱，“XX公司员工平均年收入XXX万”，这种平均数，根本无法说明问题。九个年薪十万的员工和一个年薪千万的员工，平均下来，每人年薪超百万，但是他们十个人中却只有一个过上年薪百万的生活。在很多时候，中位数和众数，比平均数更能说明问题。

除此之外，数据来源也是你非常值得批判的一个角度，人们总喜欢使用不明来历的数据来证明自己的观点。

下次再看到金光闪闪的数据或者图表时，先想想数据从何而来，这些数据又有多大意义。

---

哪些场合要使用批判性思维

生活中有很多场合都需要用到批判性思维：

1、评价别人的观点

我们每天都会从各种各样的渠道获取各种新的观点，书籍、微信公众号推送、知乎、简书等等。在接纳这些新观点，或者为之付诸行动之前，应该先批判思考一下，有歧义吗？有谬误吗？凭什么这么说？？？

2、评价自己的想法

批判性思维不仅仅是对外进行批判，对自己进行批判也很重要。

养成记日记的习惯，在回顾自己一天做了什么的时候，顺便批判思考一下，自己今天的哪些行为做的不好。比如我某天晚上记日记的时候，发现自己写了一天代码，但是效率很低，于是第二天就给自己的屏幕录了视频，研究一下自己一天对着电脑都做了什么，看看有哪些可以提高效率的地方。

3、写作

既然对别人的文章可以进行批判，那么对自己的文章也同样可以。不妨把自己当做读者，看看自己写的文章里，有哪些没有依据的断言、有哪些词语带有歧义、有哪些论据带有谬误等等。

同时，对于那些技术性较强的文章，在写完文章初稿之后，不妨接着寻找更多的相关主题的文献，来证明和冲击你的观点。永远不要满足于少量文献，这也是论文通常对参考文献的数量达到一定数量的原因。

4、学习

很多人学习一项知识时，喜欢把书或者其他学习资料从头看到尾。事实上，这样做是很没效率的，因为你很难保持那么长时间的专注，尤其是在阅读一些英文的文献时，更是如此。

这时候就有一个好办法，你可以在粗读了文章，比如文章的标题、文章的开头结尾、段落开头结尾之后，向自己提问题，记下问题清单，然后带着问题清单去文章中找答案，这样学习起来会非常有效率。

我在学习Kafka的时候，就是阅读了Kafka官方文档中Introduction的章节，对着Get Started做了个Hello World，然后就给自己提了一堆问题，什么Kafka的broker.partition都是啥、Kafka的架构是怎样体现分布式和集群的、Kafka和RabbitMQ相比，有什么优势和劣势，诸如此类自己非常感兴趣、很想了解的问题，接着下一步就是把一个个问题给解决掉，在寻找答案的过程中，不知不觉就把文档翻了好几遍，而且由于我是主动学习，学习的时候十分专注，效率奇高。

5、批判代码

作为一名程序员，我也喜欢对自己和别人的代码进行批判，为什么要这样写，这个注解有什么用、有没有更好的实现方式等等。对自己写的每一行代码、用到的每一个工具类，都要理解，不然不知道这个工具类都做了什么，怎么敢保证用了之后不会带来Bug？如果实在来不及去弄清楚，我也会把问题先记下来，等后面有空闲时间了再来慢慢学习。

哪些场合不必使用批判性思维

也不是所有场合都适合使用批判性思维的，我们也要用批判性思维去看待批判性思维。

---

比方说看电影、电视剧， 我身边很多朋友，喜欢在看到电影一些非常不可思议的巧合的时候，说一句，“怎么可能这么凑巧”，每当这时，我就在心里默默的怼一句，“你这人不适合看电影……”

电影、电视剧、小说等很多虚构的故事，不一定完全符合正常逻辑，但是我们看电影不就是为了放松么？只要在那一瞬间，剧情打动了你或者逗的你哈哈大笑，看电影的目的就达到了。

我看到的最搞笑的事是，有一次和朋友去看一部喜剧片，看的时候他笑得眼泪都出来了，然后看完电影，他却在朋友圈发了一张图片，晒了他在豆瓣上给这部电影打了两颗星的影评……

总之，善用批判性思维，看穿生活中的那些谬论，做一个清醒思考的程序员。

原文作者：SexyCode；