Https扫盲贴
Https扫盲贴
为什么需要HTTPS
HTTP是明文传输的,也就意味着,介于发送端、接收端中间的任意节点都可以知道你们传输的内容是什么。这些节点可能是路由器、代理等。
举个最常见的例子,用户登陆。用户输入账号,密码,采用HTTP的话,只要在代理服务器上做点手脚就可以拿到你的密码了。
用户登陆 --> 代理服务器(做手脚)--> 实际授权服务器
在发送端对密码进行加密?没用的,虽然别人不知道你原始密码是多少,但能够拿到加密后的账号密码,照样能登陆。
HTTPS是如何保障安全的
HTTPS其实就是secure http的意思啦,也就是HTTP的安全升级版。稍微了解网络基础的同学都知道,HTTP是应用层协议,位于HTTP协议之下是传输协议TCP。TCP负责传输,HTTP则定义了数据如何进行包装。
HTTP --> TCP (明文传输)
HTTPS相对于HTTP有哪些不同呢?其实就是在HTTP跟TCP中间加多了一层加密层TLS/SSL。
神马是TLS/SSL?
通俗的讲,TLS、SSL其实是类似的东西,SSL是个加密套件,负责对HTTP的数据进行加密。TLS是SSL的升级版。现在提到HTTPS,加密套件基本指的是TLS。
传输加密的流程
原先是应用层将数据直接给到TCP进行传输,现在改成应用层将数据给到TLS/SSL,将数据加密后,再给到TCP进行传输。
大致如图所示。
就是这么回事。将数据加密后再传输,而不是任由数据在复杂而又充满危险的网络上明文裸奔,在很大程度上确保了数据的安全。这样的话,即使数据被中间节点截获,坏人也看不懂。
HTTPS是如何加密数据的
对安全或密码学基础有了解的同学,应该知道常见的加密手段。一般来说,加密分为对称加密、非对称加密(也叫公开密钥加密)。
对称加密
对称加密的意思就是,加密数据用的密钥,跟解密数据用的密钥是一样的。
对称加密的优点在于加密、解密效率通常比较高。缺点在于,数据发送方、数据接收方需要协商、共享同一把密钥,并确保密钥不泄露给其他人。此外,对于多个有数据交换需求的个体,两两之间需要分配并维护一把密钥,这个带来的成本基本是不可接受的。
非对称加密
非对称加密的意思就是,加密数据用的密钥(公钥),跟解密数据用的密钥(私钥)是不一样的。
什么叫做公钥呢?其实就是字面上的意思——公开的密钥,谁都可以查到。因此非对称加密也叫做公开密钥加密。
相对应的,私钥就是非公开的密钥,一般是由网站的管理员持有。
公钥、私钥两个有什么联系呢?
简单的说就是,通过公钥加密的数据,只能通过私钥解开。通过私钥加密的数据,只能通过公钥解开。
很多同学都知道用私钥能解开公钥加密的数据,但忽略了一点,私钥加密的数据,同样可以用公钥解密出来。而这点对于理解HTTPS的整套加密、授权体系非常关键。
举个非对称加密的例子
- 登陆用户:小明
- 授权网站:某知名社交网站(以下简称XX)
小明是某知名社交网站XX的用户,XX出于安全考虑在登陆的地方用了非对称加密。小明在登陆界面敲入账号、密码,点击“登陆”。于是,浏览器利用公钥对小明的账号密码进行了加密,并向XX发送登陆请求。XX的登陆授权程序通过私钥,将账号、密码解密,并验证通过。之后,将小明的个人信息(含隐私),通过私钥加密后,传输回浏览器。浏览器通过公钥解密数据,并展示给小明。
- 步骤一: 小明输入账号密码 --> 浏览器用公钥加密 --> 请求发送给XX
- 步骤二: XX用私钥解密,验证通过 --> 获取小明社交数据,用私钥加密 --> 浏览器用公钥解密数据,并展示。
用非对称加密,就能解决数据传输安全的问题了吗?前面特意强调了一下,私钥加密的数据,公钥是可以解开的,而公钥又是加密的。也就是说,非对称加密只能保证单向数据传输的安全性。
此外,还有公钥如何分发/获取的问题。下面会对这两个问题进行进一步的探讨。
公开密钥加密:两个明显的问题
前面举了小明登陆社交网站XX的例子,并提到,单纯使用公开密钥加密存在两个比较明显的问题。
- 公钥如何获取
- 数据传输仅单向安全
问题一:公钥如何获取
浏览器是怎么获得XX的公钥的?当然,小明可以自己去网上查,XX也可以将公钥贴在自己的主页。然而,对于一个动不动就成百上千万的社交网站来说,会给用户造成极大的不便利,毕竟大部分用户都不知道“公钥”是什么东西。
问题二:数据传输仅单向安全
前面提到,公钥加密的数据,只有私钥能解开,于是小明的账号、密码是安全了,半路不怕被拦截。
然后有个很大的问题:私钥加密的数据,公钥也能解开。加上公钥是公开的,小明的隐私数据相当于在网上换了种方式裸奔。(中间代理服务器拿到了公钥后,毫不犹豫的就可以解密小明的数据)
下面就分别针对这两个问题进行解答。
问题一:公钥如何获取
这里要涉及两个非常重要的概念:证书、CA(证书颁发机构)。
证书
可以暂时把它理解为网站的身份证。这个身份证里包含了很多信息,其中就包含了上面提到的公钥。
也就是说,当小明、小王、小光等用户访问XX的时候,再也不用满世界的找XX的公钥了。当他们访问XX的时候,XX就会把证书发给浏览器,告诉他们说,乖,用这个里面的公钥加密数据。
这里有个问题,所谓的“证书”是哪来的?这就是下面要提到的CA负责的活了。
CA(证书颁发机构)
强调两点:
- 可以颁发证书的CA有很多(国内外都有)。
- 只有少数CA被认为是权威、公正的,这些CA颁发的证书,浏览器才认为是信得过的。比如VeriSign。(CA自己伪造证书的事情也不是没发生过)
证书颁发的细节这里先不展开,可以先简单理解为,网站向CA提交了申请,CA审核通过后,将证书颁发给网站,用户访问网站的时候,网站将证书给到用户。
至于证书的细节,同样在后面讲到。
问题二:数据传输仅单向安全
上面提到,通过私钥加密的数据,可以用公钥解密还原。那么,这是不是就意味着,网站传给用户的数据是不安全的?
答案是:是!!!(三个叹号表示强调的三次方)
看到这里,可能你心里会有这样想:用了HTTPS,数据还是裸奔,这么不靠谱,还不如直接用HTTP来的省事。
但是,为什么业界对网站HTTPS化的呼声越来越高呢?这明显跟我们的感性认识相违背啊。
因为:HTTPS虽然用到了公开密钥加密,但同时也结合了其他手段,如对称加密,来确保授权、加密传输的效率、安全性。
概括来说,整个简化的加密通信的流程就是:
- 小明访问XX,XX将自己的证书给到小明(其实是给到浏览器,小明不会有感知)
- 浏览器从证书中拿到XX的公钥A
- 浏览器生成一个只有自己知道的对称密钥B,用公钥A加密,并传给XX(其实是有协商的过程,这里为了便于理解先简化)
- XX通过私钥解密,拿到对称密钥B
- 浏览器、XX 之后的数据通信,都用密钥B进行加密
注意:对于每个访问XX的用户,生成的对称密钥B理论上来说都是不一样的。比如小明、小王、小光,可能生成的就是B1、B2、B3.
参考下图:(附上原图出处)
证书可能存在哪些问题
了解了HTTPS加密通信的流程后,对于数据裸奔的疑虑应该基本打消了。然而,细心的观众可能又有疑问了:怎么样确保证书有合法有效的?
证书非法可能有两种情况:
- 证书是伪造的:压根不是CA颁发的
- 证书被篡改过:比如将XX网站的公钥给替换了
举个例子:
我们知道,这个世界上存在一种东西叫做代理,于是,上面小明登陆XX网站有可能是这样的,小明的登陆请求先到了代理服务器,代理服务器再将请求转发到的授权服务器。
小明 --> 邪恶的代理服务器 --> 登陆授权服务器
小明 <-- 邪恶的代理服务器 <-- 登陆授权服务器
然后,这个世界坏人太多了,某一天,代理服务器动了坏心思(也有可能是被入侵),将小明的请求拦截了。同时,返回了一个非法的证书。
小明 --> 邪恶的代理服务器 --x--> 登陆授权服务器
小明 <-- 邪恶的代理服务器 --x--> 登陆授权服务器
如果善良的小明相信了这个证书,那他就再次裸奔了。当然不能这样,那么,是通过什么机制来防止这种事情的放生的呢。
下面,我们先来看看”证书”有哪些内容,然后就可以大致猜到是如何进行预防的了。
证书简介
在正式介绍证书的格式前,先插播个小广告,科普下数字签名和摘要,然后再对证书进行非深入的介绍。
为什么呢?因为数字签名、摘要是证书防伪非常关键的武器。
数字签名与摘要
简单的来说,“摘要”就是对传输的内容,通过hash算法计算出一段固定长度的串(是不是联想到了文章摘要)。然后,在通过CA的私钥对这段摘要进行加密,加密后得到的结果就是“数字签名”。(这里提到CA的私钥,后面再进行介绍)
明文 --> hash运算 --> 摘要 --> 私钥加密 --> 数字签名
结合上面内容,我们知道,这段数字签名只有CA的公钥才能够解密。
接下来,我们再来看看神秘的“证书”究竟包含了什么内容,然后就大致猜到是如何对非法证书进行预防的了。
数字签名、摘要进一步了解可参考 这篇文章。
证书格式
先无耻的贴上一大段内容,证书格式来自这篇不错的文章《OpenSSL 与 SSL 数字证书概念贴》
内容非常多,这里我们需要关注的有几个点:
- 证书包含了颁发证书的机构的名字 -- CA
- 证书内容本身的数字签名(用CA私钥加密)
- 证书持有者的公钥
- 证书签名用到的hash算法
此外,有一点需要补充下,就是:
- CA本身有自己的证书,江湖人称“根证书”。这个“根证书”是用来证明CA的身份的,本质是一份普通的数字证书。
- 浏览器通常会内置大多数主流权威CA的根证书。
证书格式
1. 证书版本号(Version)
版本号指明X.509证书的格式版本,现在的值可以为:
1) 0: v1
2) 1: v2
3) 2: v3
也为将来的版本进行了预定义
2. 证书序列号(Serial Number)
序列号指定由CA分配给证书的唯一的"数字型标识符"。当证书被取消时,实际上是将此证书的序列号放入由CA签发的CRL中,
这也是序列号唯一的原因。
3. 签名算法标识符(Signature Algorithm)
签名算法标识用来指定由CA签发证书时所使用的"签名算法"。算法标识符用来指定CA签发证书时所使用的:
1) 公开密钥算法
2) hash算法
example: sha256WithRSAEncryption
须向国际知名标准组织(如ISO)注册
4. 签发机构名(Issuer)
此域用来标识签发证书的CA的X.500 DN(DN-Distinguished Name)名字。包括:
1) 国家(C)
2) 省市(ST)
3) 地区(L)
4) 组织机构(O)
5) 单位部门(OU)
6) 通用名(CN)
7) 邮箱地址
5. 有效期(Validity)
指定证书的有效期,包括:
1) 证书开始生效的日期时间
2) 证书失效的日期和时间
每次使用证书时,需要检查证书是否在有效期内。
6. 证书用户名(Subject)
指定证书持有者的X.500唯一名字。包括:
1) 国家(C)
2) 省市(ST)
3) 地区(L)
4) 组织机构(O)
5) 单位部门(OU)
6) 通用名(CN)
7) 邮箱地址
7. 证书持有者公开密钥信息(Subject Public Key Info)
证书持有者公开密钥信息域包含两个重要信息:
1) 证书持有者的公开密钥的值
2) 公开密钥使用的算法标识符。此标识符包含公开密钥算法和hash算法。
8. 扩展项(extension)
X.509 V3证书是在v2的基础上一标准形式或普通形式增加了扩展项,以使证书能够附带额外信息。标准扩展是指
由X.509 V3版本定义的对V2版本增加的具有广泛应用前景的扩展项,任何人都可以向一些权威机构,如ISO,来
注册一些其他扩展,如果这些扩展项应用广泛,也许以后会成为标准扩展项。
9. 签发者唯一标识符(Issuer Unique Identifier)
签发者唯一标识符在第2版加入证书定义中。此域用在当同一个X.500名字用于多个认证机构时,用一比特字符串
来唯一标识签发者的X.500名字。可选。
10. 证书持有者唯一标识符(Subject Unique Identifier)
持有证书者唯一标识符在第2版的标准中加入X.509证书定义。此域用在当同一个X.500名字用于多个证书持有者时,
用一比特字符串来唯一标识证书持有者的X.500名字。可选。
11. 签名算法(Signature Algorithm)
证书签发机构对证书上述内容的签名算法
example: sha256WithRSAEncryption
12. 签名值(Issuer's Signature)
证书签发机构对证书上述内容的签名值
如何辨别非法证书
上面提到,XX证书包含了如下内容:
- 证书包含了颁发证书的机构的名字 -- CA
- 证书内容本身的数字签名(用CA私钥加密)
- 证书持有者的公钥
- 证书签名用到的hash算法
浏览器内置的CA的根证书包含了如下关键内容:
- CA的公钥(非常重要!!!)
好了,接下来针对之前提到的两种非法证书的场景,讲解下怎么识别
完全伪造的证书
这种情况比较简单,对证书进行检查:
- 证书颁发的机构是伪造的:浏览器不认识,直接认为是危险证书
- 证书颁发的机构是确实存在的,于是根据CA名,找到对应内置的CA根证书、CA的公钥。
- 用CA的公钥,对伪造的证书的摘要进行解密,发现解不了。认为是危险证书
篡改过的证书
假设代理通过某种途径,拿到XX的证书,然后将证书的公钥偷偷修改成自己的,然后喜滋滋的认为用户要上钩了。然而太单纯了:
- 检查证书,根据CA名,找到对应的CA根证书,以及CA的公钥。
- 用CA的公钥,对证书的数字签名进行解密,得到对应的证书摘要AA
- 根据证书签名使用的hash算法,计算出当前证书的摘要BB
- 对比AA跟BB,发现不一致--> 判定是危险证书
HTTPS握手流程
上面啰啰嗦嗦讲了一大通,HTTPS如何确保数据加密传输的安全的机制基本都覆盖到了,太过技术细节的就直接跳过了。
最后还有最后两个问题:
- 网站是怎么把证书给到用户(浏览器)的
- 上面提到的对称密钥是怎么协商出来的
上面两个问题,其实就是HTTPS握手阶段要干的事情。HTTPS的数据传输流程整体上跟HTTP是类似的,同样包含两个阶段:握手、数据传输。
- 握手:证书下发,密钥协商(这个阶段都是明文的)
- 数据传输:这个阶段才是加密的,用的就是握手阶段协商出来的对称密钥
阮老师的文章写的非常不错,通俗易懂,感兴趣的同学可以看下。
附:《SSL/TLS协议运行机制的概述》:http://www.ruanyifeng.com/blo...
写在后面
科普性文章,部分内容不够严谨,如有错漏请指出